본문 바로가기

AI

 (55)
생성형 AI의 정보보안 리스크 – GPT로 유출되는 조직의 내밀한 데이터 GPT의 도입과 함께 열리는 ‘보이지 않는 백도어’ 조직 내부에서의 GPT 사용이 증가하고 있다. 마케팅 초안 작성, 회의 요약, 계약서 해석, 코드 리뷰까지 GPT는 이제 단순한 외부 지식 검색 도구가 아니라 조직의 실질적인 업무 프로세스에 통합되고 있다. 하지만 이 과정에서 하나의 커다란 보안 사각지대가 열리고 있다. 바로 ‘내부 정보의 무의식적 유출’이다. 사용자는 GPT에 질문을 던지며, 종종 조직 내부의 데이터를 포함하거나, 민감한 프로젝트 정보를 전제로 삼는다. 이 질문들은 모델의 학습 대상은 아니라고 밝혀졌지만, 인터페이스 차원에서는 여전히 전송되고, 로그로 저장될 수 있다. 그리고 그 과정은 완전히 사용자 통제를 벗어난다. 특히 클라우드 기반의 API나 웹 인터페이스를 사용하는 경우, ..
AI 응답의 ‘투명성 지표’ – GPT 결과에 대한 신뢰를 시각화할 수 있는가? 신뢰 가능한 응답의 기준과 사용자 심리 메커니즘 AI가 인간의 언어를 모방하여 응답할 수 있는 수준까지 발전했지만, 여전히 가장 핵심적인 과제는 "AI가 말한 내용을 얼마나 믿을 수 있는가?"이다. 특히 GPT 기반 언어 모델은 거대한 확률 기반 시스템으로 작동하며, 그 결과는 ‘사실(fact)’이라기보다 ‘가능성 있는 언술(probable utterance)’이다. 이 지점에서 "AI의 신뢰성은 어디에 기반해야 하는가?"라는 질문이 발생한다. 전통적으로 신뢰성은 정답 여부나 출처의 명확성, 혹은 재현성(reproducibility)을 기준으로 평가되었다. 그러나 대규모 언어 모델은 이러한 고전적 기준을 충족시키기 어렵다. 오히려 "사용자가 신뢰를 어떻게 느끼는가"라는 심리적 측면이 신뢰성 지표의 새..
AI 프롬프트의 인터페이스 언어학 - ‘질문’이라는 사회적 행위의 재구성 질문의 본질: 언어학, 철학, 그리고 사회적 상호작용 인간이 던지는 ‘질문’은 단순한 정보 요청 행위를 넘어서는 언어적 사건이다. 언어학적 관점에서 질문은 '정보를 얻기 위한 문장형식'일 수 있지만, 사회학적이고 철학적인 맥락에서는 그것이 담고 있는 의도와 맥락이 훨씬 더 중요하다. 예컨대 “이 보고서 제출은 언제까지인가요?”라는 문장은 단순히 기한을 묻는 질문처럼 보이지만, 이면에는 ‘조율’이나 ‘업무 분배’, 심지어는 ‘기대 관리’까지 포괄하는 다층적 의미가 내포된다. 이처럼 질문은 말하는 주체와 듣는 대상 간의 관계 설정과 기대 조정, 역할 분배 등을 동반한 상호작용의 핵심 장치다. 따라서 이를 단순한 명령어 또는 데이터 입력으로 해석하는 AI는 본질적으로 인간의 커뮤니케이션 전략을 오해하거나 축..
AI 신뢰 구축을 위한 설계 프레임 – 설명 가능성, 정서 반응, 판단 절제의 통합 신뢰받는 AI는 어떻게 만들어지는가: GPT 설계 패러다임의 전환 인공지능(AI), 특히 GPT 기반 생성형 언어 모델의 대중적 확산은 정보 제공자에서 조언자, 더 나아가 디지털 협력자로서의 역할 확장을 가능하게 만들었다. 그러나 이러한 발전은 기술적 성능의 향상만으로는 뒷받침될 수 없다. 사용자가 일상에서 GPT를 신뢰하고 실제 의사결정에 반영하려면, ‘신뢰 설계’라는 별도의 층위에서 접근이 필요하다. GPT가 제공하는 응답의 질이 아무리 높아도, 그것이 ‘왜 그런 결론에 도달했는지’ 또는 ‘이 판단이 사용자 입장에서 적절한지’를 사용자가 이해하거나 감정적으로 수용할 수 없다면, 신뢰는 형성되지 않는다. 이러한 맥락에서 GPT 설계는 단순한 정확도나 응답 속도보다, '신뢰 구조를 구성하는 인터페이스..
AI의 질문 설계 능력 – 역프롬프트 시대의 도래 질문은 누가 해야 하는가? – AI의 질문 능력에 대한 새로운 인식 전환 전통적으로 질문은 인간의 고유한 사고 능력을 대표하는 행위로 여겨져 왔다. 질문을 한다는 것은 단순히 정보를 요구하는 행위가 아니라, 문제를 인식하고, 목적을 설정하며, 그 목적을 향해 사고를 구조화하는 일련의 고차원적 인지 과정이다. 그러나 최근 GPT와 같은 생성형 인공지능의 등장 이후, 인간은 더 이상 질문자만이 아니다. 오히려 AI가 스스로 사용자에게 “무엇을 원하십니까?”, “이 작업의 목적은 무엇입니까?”, “그 이유를 구체적으로 말씀해 주시겠습니까?”라는 질문을 역으로 제시함으로써, 인간의 사고 흐름을 이끌거나 정제하는 새로운 방식의 ‘역프롬프트(reverse prompting)’ 시대가 도래하고 있다. 이러한 변화..
프롬프트 윤리학 – 사용자의 질문에 GPT는 어디까지 응답해야 하는가? GPT의 응답은 무제한일 수 있는가 – 질문 자유와 정보 제한 사이에서의 충돌 GPT와 같은 대화형 인공지능은 사용자의 질문에 신속하게, 그리고 문맥적으로 일관된 답변을 제공하는 능력을 통해 폭넓은 활용 가능성을 열어주었다. 하지만 이러한 기술적 능력과는 별개로, “AI는 사용자의 질문에 어디까지 대답해야 하는가?”라는 윤리적, 법적, 정책적 질문은 여전히 해결되지 않은 채 남아 있다. 특히 사용자 질문의 범위가 단순한 정보 탐색을 넘어 의학, 법률, 심리, 금융, 윤리 문제 등 민감하거나 고위험 영역으로 확대될 때, GPT가 제공할 수 있는 정보의 경계는 애매모호해지고, 서비스 제공자에게도 법적 책임과 신뢰성 문제가 동시에 제기된다. 이 지점에서 우리는 질문의 자유와 응답의 책임 사이에 존재하는 근..
프롬프트 윤리학 – 사용자 질문에 대한 GPT의 응답 책임 프롬프트 윤리의 개념 – AI 응답 책임의 출발점은 질문이다 GPT를 포함한 생성형 AI는 입력된 문장을 기반으로 응답을 생성하는 구조를 갖고 있다. 이때 입력값은 단순한 데이터 요청이 아니라, 질문자의 의도와 표현 구조에 따라 GPT의 응답 성격을 결정짓는 핵심 변수로 작동한다. 이러한 구조에서 주목해야 할 것은, GPT의 책임 문제가 단순히 ‘어떤 응답을 했는가’에 국한되지 않고, ‘어떤 질문이 들어왔는가’에 따라 예측 가능한 범위를 벗어났을 가능성까지 포함된다는 점이다. 따라서 GPT 기반 서비스에서 응답 책임을 논의하려면, 반드시 사용자 질문의 윤리적 구조부터 분석해야 하며, 이것이 바로 ‘프롬프트 윤리학(prompt ethics)’의 핵심 전제다. 프롬프트 윤리란, 사용자가 AI 시스템에 입..
AI와 인간의 판단 경계 – 협력인가 대체인가? AI는 ‘판단’할 수 있는가 – 인간 고유 기능에 대한 기술적 도전 GPT를 포함한 생성형 AI는 단지 정보를 제공하는 단계를 넘어, 사용자의 질문 의도를 해석하고, 적절한 문장 구조로 답을 조합하며, 경우에 따라 대안까지 제시하는 방식으로 진화하고 있다. 이러한 기능은 본질적으로 판단에 가까운 결과를 생성하며, 사용자는 AI의 응답을 단순한 제안이 아닌 의사결정 근거로 활용하는 비율이 점점 높아지고 있다. 이로 인해 등장한 핵심 윤리적·철학적 쟁점은 바로 다음과 같다. “AI는 판단을 내릴 수 있는가?”, “그 판단은 인간의 판단을 대체하는가, 아니면 보조하는가?” 철학적으로 판단은 단순한 정보 처리 이상의 과정이다. 판단은 사실 판단과 가치 판단으로 나뉘며, 전자는 참/거짓 여부에 기반하지만 후자..

티스토리툴바